خواستگاری و نامزدی از مهم‌ترین مراحل مقدماتی در تشکیل خانواده محسوب می‌شوند. علی‌رغم نقش پررنگ این دو نهاد در عرف و فرهنگ ایرانی، بسیاری از خانواده‌ها نسبت به آثار حقوقی و پیامدهای قانونی آن‌ها آگاهی کافی ندارند.

همین امر منجر به بروز اختلافات گسترده در زمینه استرداد هدایا، خسارات ناشی از برهم خوردن نامزدی، تمایز میان نامزدی و عقد موقت و همچنین حدود روابط حقوقی میان نامزدها می‌شود. هدف این مقاله، تحلیل حقوقی اینمراحل با اتکا به قوانین مدنی، قواعد فقهی و دیدگاه‌های دکترین حقوقی است.

خواستگاری و جایگاه آن در حقوق ایران

خواستگاری صرفاً یک پیشنهاد برای ایجاد پیوند زناشویی است و به‌خودی‌خود هیچ‌گونه اثر حقوقی الزام‌آور ایجاد نمی‌کند. در این مرحله، هنوز زوجیت شکل نگرفته و هیچ‌گونه تعهد قانونی مبنی بر ازدواج یا مسئولیتحقوقی میان طرفین برقرار نمی‌شود. بنابراین، رد یا قبول خواستگاری نیزفاقد اثر حقوقی الزام‌آور است و اصولا نمی‌تواند منشأ مطالبه خسارت یا ایجادحق برای طرف مقابل شود.

ماهیت حقوقی نامزدی

نامزدی زمانی شکل می‌گیرد که پس از مرحله خواستگاری، طرفین وعده ازدواج در آینده را مطرح می‌سازند. قانون مدنی نیز نامزدی را در همین معنا پیش‌بینی کرده است. نامزدی اگرچه از نظر عرفی مرحله‌ای جدی‌تر از خواستگاری محسوب می‌شود، اما از منظر حقوقی همچنان فاقد آثار زوجیتاست.

در دوران نامزدی به مفهوم قانونی ، محرمیت میان زن و مرد ایجاد نمی‌شود و هیچ یک از حقوق و تکالیف زوجیت، از جمله نفقه، مهریه، ارث، تمکین و سایر حقوق مشابه، برقرار نمی‌شود و طرفین تنها در حال بررسی و شناخت یکدیگر برای امکان تحقق ازدواج هستند.

از این رو، نامزدی یک وضعیت حقوقی مستقل نیست، بلکه مرحله‌ای مقدماتیبرای تصمیم‌گیری نهایی در خصوص ازدواج محسوب می‌شود.

تفاوت نامزدی با عقد موقت

یکی از مسائل مهم در جامعه ایرانی این است که برخی خانواده‌ها برای رفع محدودیت‌های شرعی و ایجاد محرمیت میان دختر و پسر، اقدام به انعقاد عقد موقت می‌کنند. این عمل از منظر حقوقی تمایز بنیادینی با نامزدی دارد.

عقد موقت برخلاف نامزدی ؛ سبب ایجاد رابطه زوجیت می‌شو و محرمیت میانزن و مرد برقرار می‌گردد و به تبع آن ، امکان برقراری روابط زناشویی مشروع وجود دارد.

آثار حقوقی مانند نسب، حقوق فرزندان احتمالی و سایر آثار نکاح بر آن مترتب است.

به بیان دیگر، عقد موقت یک رابطه کامل حقوقی-شرعی را ایجاد می‌کند، در حالی که نامزدی صرفاً وعده‌ای برای بررسی امکان ازدواج است. بنابراین،خانواده‌ها باید آگاه باشند که انعقاد عقد موقت پیش از عقد دائم، تمام آثار حقوقی نکاح را حتی در صورت کوتاه بودن مدت آن به دنبال دارد.

بذل مدت در عقد موقت و امکان تبدیل آن به عقد دائم

در عقد موقت، مدت از ارکان اصلی عقد محسوب می‌شود. بنابراین تا زمانی که مدت تعیین‌شده پایان نیابد، امکان انعقاد عقد دائم وجود ندارد؛ مگر آنکه مرد مدت باقیمانده را بذل کند. بذل مدت یک ایقاع محسوب می‌شود و با اراده مرد، عقد موقت فوراً منحل شده و پس از آن می‌توان عقد دائم را جاری ساخت. بنابراین،تنها در صورت بذل مدت یا پایان یافتن مدت است که امکان عقد دائم پیش از اتمام رابطه موقت وجود خواهد داشت.

شرایط استرداد هدایای نامزدی در حقوق ایران

یکی از پرسش‌های رایج در دعاوی مربوط به نامزدی، امکان پس‌گیری هدایاییاست که در این دوران میان طرفین مبادله شده است. دو ماده ۱۰۳۷ و ۱۰۳۸ قانون مدنی به‌صورت صریح به این موضوع پرداخته‌اند.

شرط اول ؛ به هم خوردن وصلت

هدایا تنها زمانی قابل استرداد هستند که نامزدی بدون تحقق ازدواج به پایانبرسد. در صورتی که ازدواج واقع شود، حتی اگر بعدها طلاق رخ دهد، هدایایدوران نامزدی قابل استرداد نخواهد بود.

شرط دوم ؛ تعلق هدیه به یکی از نامزدها یا والدین آنان

بر اساس ماده ۱۰۳۷، فقط هدایایی قابل استرداد هستند که توسط نامزدها یاوالدین آن‌ها به طرف مقابل داده شده باشند. بنابراین، هدایای اهداشده از سویخویشاوندان دیگر یا دوستان مشمول استرداد نیست.

استرداد عین هدیه

اگر هدیه موجود باشد، باید عین آن مسترد شود. این حکم شامل اموال غیرمصرفی و ماندگار مانند طلا، جواهر، ساعت و اقلام مشابه است.

استرداد قیمت هدیه

اگر هدیه موجود نباشد و هدیه از نوع اموالی باشد که معمولاً نگهداریمی‌شوند، مانند طلا یا اشیای زینتی، قیمت آن قابل مطالبه است. اما اموال مصرفی یا اموالی که عادتا نگهداری نمی‌شوند، از جمله پول نقد، کارت هدیه یااقلام خوراکی، قابل مطالبه نیستند.

حکم در صورت فوت یکی از نامزدها

ماده ۱۰۳۸ استرداد قیمت هدیه را در صورت فوت یکی از طرفین نفی کرده است. با این حال، عین موجود هدایا همچنان قابل استرداد است.

خسارات ناشی از برهم خوردن نامزدی؛ تحلیل قانونی و فقهی

پیش از اصلاح قانون مدنی، ماده ۱۰۳۶ امکان مطالبه خسارات متعارف در صورت برهم خوردن بدون دلیل موجه نامزدی را پیش‌بینی کرده بود. با حذف این ماده، پرسش مهمی درباره امکان مطالبه خسارات بر اساس قواعد عمومیمسئولیت مدنی مطرح شده است.

برخی حقوقدانان معتقدند که می‌توان با اتکا به قاعده فقهی غرور، مسئولیتجبران خسارت را همچنان اثبات کرد. مطابق این دیدگاه، اگر یکی از طرفین با فریب طرف مقابل را به صرف هزینه و امید به ازدواج وادار کند، مسئول جبران خسارت است.

در مقابل، دیدگاه مخالف بر آن است که حذف کامل ماده ۱۰۳۶ نشان‌دهنده اراده قانونگذار بر عدم پذیرش این نوع مسئولیت است. اگر هدف قانونگذار اصلاح میزان خسارات یا توسعه دامنه آن بود، می‌توانست به حذف بخش پایانی ماده اقدام کند؛ در حالی که حذف کلی ماده، بیانگر نفی کلی مسئولیت در اینحوزه است. همچنین با توجه به اینکه دوران نامزدی مرحله شناخت و بررسیاست، هزینه‌های انجام‌شده در این دوران غالباً مشمول قاعده اقدام دانسته می‌شود؛ زیرا طرفین آگاهانه هزینه می‌کنند با علم به اینکه تحقق ازدواج قطعینیست.

بر این اساس، تفسیر مبتنی بر اراده قانونگذار نشان می‌دهد که در حقوق فعلیایران، امکان مطالبه خسارات ناشی از برهم‌زدن نامزدی وجود ندارد و تنها استرداد هدایای نامزدی قابل پذیرش است.

نتیجه‌گیری

بررسی مواد قانونی و تحلیل فقهی و دکترین حقوقی نشان می‌دهد که:

خواستگاری و نامزدی هیچ‌گونه اثر حقوقی مشابه زوجیت ایجاد نمی‌کنند و تنها مرحله شناخت پیش از ازدواج محسوب می‌شوند. عقد موقت بر خلاف نامزدی موجب ایجاد رابطه زوجیت است و آثار شرعی و قانونی نکاح را بر آن مترتب می‌کند. در خصوص هدایای نامزدی، قانونگذار شرایط مشخصی را برایاسترداد تعیین کرده است، اما خسارات ناشی از برهم‌زدن نامزدی با توجه به حذف ماده ۱۰۳۶ قابل مطالبه نیست. قانونگذار ظاهراً درصدد نفی چنینمسئولیتی بوده و هزینه‌های دوران نامزدی را در زمره اقدامات آگاهانه طرفینتلقی کرده است. بنابراین، تنها هدایایی که تحت شرایط مقرر در ماده ۱۰۳۷ داده شده‌اند قابل استرداد خواهند بود.

نویسنده ناصر نصیری فیروز

ورود کاربران

تایید شماره موبایل

فراموشی رمز عبور

انتخاب رمز عبور جدید

دسته‌بندی: خواستگاری و نامزدی

بررسی حقوقی خواستگاری - شرایط استرداد هدایای نامزدی

دسته‌بندی‌ها

دسته‌بندی‌ها